Quel aveu. « La menace terroriste » venant du Moyen-Orient, écrivait il y a quinze jours un influent chroniqueur américain, « était une conséquence de l’implication américaine, et non sa raison ». Si les États-Unis « n’avaient pas été profondément et systématiquement impliqués dans le monde musulman depuis les années 1940 », a-t-il ajouté, « les militants islamiques n’auraient que peu d’intérêt à l’attaquer ». Il est allé encore plus loin : « Contrairement à de nombreuses mythologies, ils nous haïssent non pas tant à cause de « qui nous sommes » mais à cause de l’endroit où nous sommes. »
Après un quart de siècle de guerres américaines désastreuses au Moyen-Orient, cela peut paraître logique. Mais il s’agit ici de Robert Kagan, l’un des parrains du néoconservatisme, le credo qui défendait avec zèle l’aventurisme militaire au plus fort de l’ère de l’exception américaine. Dans les années 1990, il a milité à plusieurs...
[Courte citation de 8% de l'article original]